Un año después, de la declaración del alto el fuego permanente
Hoy hace un año,
del día en que ETA
mediante un
comunicado,
declaro el alto el
fuego permanente.
Por desgracia, a
pocos días de
finalizar el año,
nueve meses
después de
establecer el alto
el fuego, se
produjo la
explosión del
parking del aeropuerto de la capital.
En ese suceso, perecieron dos ciudadanos inmigrante, de Latinoamérica, que se
encontraba en el lugar donde se produjo la explosión.
Probablemente, no se buscaba víctimas mortales, puesto que se avisó con
antelación de la colocación del artefacto, pero por desgracia, esos dos ciudadanos
no tuvieron conocimiento de la situación en que se encontraban, y eso les costó
la vida.
Es curioso, que a diferencia de otras ocasiones, en esta oportunidad, se perpetro
una acción violenta, sin comunicar previamente la voluntad del cese de la
inactividad, y consecuentemente advertir que se está en predisposición de llevar
a cabo acciones violentas.
Tras la acción violenta, la organización armada, curiosamente hace un comunicado
inadmisible, ya que habla de que el alto el fuego permanente, sigue vigente. Parece
una broma de mal gusto, es como decirle a alguien, te doy en una mejilla, pero no te
doy en la otra.
Considero que el gobierno de zapatero, se equivocó al no hacer ciertas
concesiones con vistas a avanzar en el proceso de paz, y además, se jactaron de
que en la precedente época en que la organización cesó de cometer actos
violentos, obtuvieron contrapartidas por quien gobernaba entonces.
Seguramente, el gobierno no hizo ciertas concesiones por miedo a que no fueran
entendidas por parte de aquellos que pudiesen votarles en comicios electorales
venideros. Si ese fuera el motivo, se equivocan de pleno, ya que deberían pensar
en términos de buscar lo mejor para todos, y no de solo preocuparse, de que es lo
que les dará más apoyo en las próximas citas electorales. Que si se piensa
fríamente, de alcanzar la paz definitivamente, los apoyos electorales, los tendría
más que nunca. De hecho, seguramente, ese era el miedo de aquellos que aspiran
al gobierno, y por eso, de forma sistemática han obstaculizado el proceso de paz,
ya que de alcanzarse la paz definitiva, les sería más difícil lograr la codiciada
situación de estar en disponibilidad de gobernar.
Así mismo, a tenor de como se desarrollan los acontecimientos, parece que
aquellos que aspiran al gobierno, se sienten más cómodos si no se culmina
satisfactóriamente el proceso de paz, y así perpetuar la situación de
confrontación, de lo cual consigue la rentabilidad electoral que precisa.
Los que aspiran a hacerse con el gobierno, por sistema, actúan de mala fe en todo
lo relacionado con el encaje territorial, y prueba de ello, es el hecho de pretender
conseguir adhesiones con vistas a citas electorales, practicando un discurso
beligerante, el cual vergonzosamente, lo han intensificado con motivo del proceso
de paz. Sin duda, son unos auténticos hipócritas, que practican el cinismo hasta
la saciedad, ya que cuando gobernaban, lógicamente mostraron claramente
predisposición a negociar con el objetivo de alcanzar el fin del conflicto, y por eso
entablaron contactos, de ahí que se accediera a conceder contrapartidas.
Cuando se declaro el alto el fuego permanente, y teniendo en cuenta que venia
precedido de mucho tiempo sin tener que lamentar victimas mortales, creí que
podría ser el momento de alcanzar el fin del conflicto, no obstante, tenía claro, que
durante el proceso de paz, se podrían dar momentos delicados, ya fuera para
presionar, o bien, por la actuación incontrolada de algunos.
Entiendo que el proceso de paz quedase interrumpido tras lo ocurrido en el
parking del aeropuerto, pero considero, que el proceso de paz deberá reabrirse en
algún momento, ya que para conseguir alcanzar el fin del conflicto, es
indispensable dialogar.
Es evidente, que a la hora de dialogar, se tendrá que hacer concesiones, y eso con
toda seguridad, no será entendido por algunos, y además, ciertos elementos,
aprovecharan la cuestión para crear un ambiente enrarecido.
